Dotyczy: Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego:

„Dostawa w formie leasingu operacyjnego  zespołu urządzeń do frakcjonowania odpadów dla Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów „Janik” Sp. z o.o.”

Zamawiający działając na podstawie art. 38 ust. 2, dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych  (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) udziela odpowiedzi na zadane pytania:

Pytanie 1

Zwracamy się o modyfikację zapisów pkt. 3.1 OPZ, tiret 2 na następujący: „zapewnienia udzielenia minimum 24 miesięcy gwarancji na poprawne funkcjonowanie urządzeń i serwisowanie wliczone w koszty rat leasingu”.

Odpowiedź:

Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację.

Pytanie 2

Zamawiający przewidział Istotne Postanowienia umowy. Czy mogą być one włączone do obowiązującej u Wykonawcy Umowy leasingowej w formie aneksu? Proszę o dopuszczenie takiego scenariusza działania.

Odpowiedź:

Zamawiający wyraża zgodę z zastrzeżeniem, że aneks będzie miał pierwszeństwo przed zapisami umowy.

 Pytanie 3

Jako formę odszkodowania Zamawiający przewidział kary umowne. Zwracamy się z uprzejmą prośbą o ich zmniejszenie z 0,5% na 0,05%.

Odpowiedź:

Zamawiający nie wyraża zgody na powyższą zmianę.

Pytanie 4

Zamawiający wprowadził kary umowne za niewykonanie w sposób prawidłowy umowy, kolejno zastrzega sobie prawo (niezależnie od tego, że KC w zakresie leasingu takiego uprawnienia nie przewiduje) do jednostronnego wypowiedzenia umowy, bez wyznaczania Wykonawcy dodatkowego terminu do usunięcia ewentualnych nieprawidłowości. KC nie przewiduje prawa do takiego zachowania. Zapisy o odstąpieniu od umowy ( a to jest coś innego niż wypowiedzenie umowy) określają szczegółowo możliwości takiego zachowania (art. 491 i art. 492 KC). Natomiast konsekwencją odstąpienia jest przyjęcie, że do umowy nie doszło, co w kontraście używania przedmiotu leasingu jest oczywiście nie do zaakceptowania.

Odpowiedź:

Zamawiający w SIWZ nie zawarł nigdzie zapisu dot. prawa do jednostronnego wypowiedzenia umowy, bez wyznaczania Wykonawcy dodatkowego terminu do usunięcia ewentualnych nieprawidłowości.

Pytający pomylił postępowania.

Pytanie 5

Zamawiający wprowadził kary umowne w stosunku do Wykonawcy za niewykonanie w sposób prawidłowy umowy, co powoduje brak równowagi kontraktowej między Wykonawcą a Zamawiającym. Proszę o wprowadzenie zapisu dotyczącego kar umownych w stosunku do Zamawiającego.  Zapis w obecnym brzmieniu jest nie do przyjęcia przez Wykonawcę.

Odpowiedź:

Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe.

Pytanie 6

Zwracamy się z uprzejmą prośbą o usunięcie zapisów pkt. 25.1 IPU. Zapis jest wysoce niekorzystny, jeśli zamawiający miałby prawo wstrzymać dostawę.

Odpowiedź:

Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe.

 Pytanie 7

W nawiązaniu do ogłoszonego postępowania, zwracam się z prośbą o udostępnienie następujących dokumentów finansowych:

1. Rachunek zysków i strat za 2015 r.
2. Rachunek zysków i strat za 2016 r.
3. Rachunek zysków i strat do sierpnia 2017 r.

Odpowiedź:

Zamawiający udostępnia powyższe dokumenty w załączeniu.

Pytanie 8

Uprzejmie proszę o wypełnienie załączonych dokumentów oraz zwrotne odesłanie.

- Informacja o kliencie – II poziom

- Informacja o kliencie – załącznik zobowiązania

- WNIOSEK O FINANSOWANIE LEASINGIEM

Odpowiedź:

Zamawiający informuje, iż powyższe dokumenty mogą zostać uzupełnione i przekazane po rozstrzygnięciu postępowania Wykonawcy, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą.

Pytanie 9

W pkt. 24 IPU Zamawiający wskazał, iż „umowa zostanie zawarta na wzorze przedstawionym przez Wykonawcę z uwzględnieniem postanowień zawartych w niniejszej SIWZ”. Zwracamy się z uprzejmą prośbą o wskazanie  postanowień SIWZ? Czy Zamawiający miał na myśli zapisy IPU? Jeśli inne niż IPU, proszę o ich enumeratywne wskazanie.

Odpowiedź: